线下停摆催热投机

疫情等多种因素共同影响下，TIFAF、basel、佳士得和苏富比等具有重大影响力的线下艺术博览会与拍卖会均被迫暂停。这一突如其来的变化打乱了艺术市场的常规运作，导致众多买家感到迷茫无措。尽管如此，仍有不少新兴的数字收藏者和爱好者选择了一条不同的道路，他们发现了数字艺术领域所蕴含的巨大潜力。这激发了他们在短时间内进行投资和投机活动的强烈欲望。当传统途径受到阻碍时，数字艺术仿佛成为了一种新的财富密码。

KOL入场拉高币价

知名人士涉足虚拟货币和数字艺术行业，导致市场波动明显。华尔街资本争相进入，企业界也涌现出不少跨界明星加入。众多目光开始聚焦于此，虚拟货币的价格因而大幅上涨。某位知名意见领袖曾对一种数字货币表示支持，因而众多粉丝纷纷效仿，争相购买。不出所料，该货币的价格在短短时间内迅速上涨。这一现象吸引了众多投资者，他们纷纷看到了从中获利的可能。

收藏彰显数字地位

数字艺术收藏并非只是简单拥有艺术品，它还能展现藏家在数字领域的强大影响力。比如，知名艺术家Beeple的杰作《Everydays: The First 5000 Days》便被全球最大的数字艺术品交易网站Matepurse购得。与此同时，波场基金会的创始人孙宇晨也加入了竞拍队伍，不过遗憾的是，他并没有如愿以偿地得到这幅画作。这一事件引起了广泛的关注，同时也让众多收藏家意识到，通过收藏高质量的数字艺术作品，能够提升个人在社会中的地位和影响力。

加密领域利好作者

在传统的艺术品交易场所，艺术家仅在作品首次售出时能分得一部分收益，而随后的再销售所得则全部归市场和收藏者所有。然而，在加密艺术领域，艺术家可以通过智能合约来决定版税的分配比例。众多新兴的数字艺术家便是利用这一机制，在作品频繁转手的过程中持续获得收入。这种模式吸引了众多艺术家投身于加密艺术的创作之中。

追续权政策差异

追续权源自一个世纪前的法国，那时法国政府为了保障艺术家们的基本生活，出台了相关法律，旨在确保他们能获得应有的收益。这种做法与美国著作权法所依据的首次销售原则存在差异，在美国，艺术家们无法对后续销售的利润进行掌控。这种政策上的不同之处，导致艺术家们在不同市场的创作和销售选择受到了影响，进而对艺术品的流通和成长产生了各异的影响作用。

NFT代币化存争议

APYSwap建议用户将NFT资产存放在平台上，通过NFT Mint服务创建智能合约，并将这些合约转化为代币，进而发行成ERC-20代币来象征所有权份额。这种做法声称可以提升资金的使用效率，带来丰厚的回报，并且操作起来非常灵活。尽管如此，要让机构和普通用户像投资比特币那样参与进来，仍然面临不少挑战。此外，在区块链上进行的交易无法取消；即便是通过黑客手段获得的NFT，在法律层面仍旧认定属于购买者的资产，这一规定引起了广泛的争议。

数字艺术领域的投资热潮颇为强烈，特别是Beeple的作品以高价售出后，公众对数字货币的兴趣显著增加。不过，美国银行提出，比特币缺乏多样性，将其作为财富储存或支付工具并不切实际。对于数字艺术市场，您认为它未来会持续保持热度，还是像美国银行所说的那样，比特币的投资并不划算，从而使得这股热潮逐渐减弱？欢迎在评论区发表你的看法，别忘了点赞和转发这篇文章！